На отлично
ВНИМАНЕ!  Не оплачивайте работы, предварительно не получив ответа о их наличии!!!
90 Каталог работ

Вы можите воспользоваться поиском как по названию, так и по содержанию работы. »

КАТАЛОГ
»
Юридические
»
Уголовное право
»
Дипломная работа


Объект преступления в уголовном праве Объект преступления в уголовном праве
Описание:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

1.1 Понятие объекта преступления. 5

1.2 Содержание объекта преступления 15

1.3 Значение объекта при квалификации преступления 17

ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 29

2.1 Общий, родовой и видовой объект преступления 29

2.1 Непосредственный объект, его виды 40

ГЛАВА 3 ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИХ ЗНАЧЕНИЕ, И СООТНОШЕНИЕ С ОБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

Введение

Учение об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права.

Вопрос об объекте преступления имеет большое теоретическое и практическое значение в российском уголовном праве. Правильное определение объекта способствует определению степени общественной опасности противоправного деяния, точной юридической квалификации, характеристике иных элементов состава преступления, отграничению от иных правонарушений.

Наиболее существенное значение для достижения этих целей имеет непосредственный объект - общественные отношения, на которые прямо и непосредственно посягает конкретное преступление.

В теории российского уголовного права широкое распространение получила классификация непосредственных объектов по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Основным непосредственным объектом преступления является тот, который законодатель рассматривает как наиболее важный, ценный, определяющий общественную опасность деяния.

Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных или многообъектных преступлениях. Это конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности за данное преступление. С точки зрения В.Я. Тация, таким объектом могут быть только те отношения, которые определены в качестве непосредственного объекта самим законодателем. Однако это положение не всегда верно. Ведь законодателем не определены в качестве дополнительного непосредственного объекта общественные отношения, складывающиеся по поводу оказания медицинской помощи, в частности, при причинении смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ). Тем не менее именно эти нормы действующего уголовного законодательства применяются для квалификации соответствующих деяний медицинских работников.

Под факультативным непосредственным объектом понимается такое общественное отношение, которое данное преступление в одних случаях нарушает, а в других - нет. Так, совершая незаконный аборт, лицо может причинить имущественный вред гражданам, а может и не причинить.

Проблема объекта преступления изучается в Общей части уголовного права, как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части – как обязательный элемент составов конкретных преступлений.

Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.

Можно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum рrivata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных.

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков.

Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния.

В ст. 2 УК РФ дается примерный перечень общественных отношений, выраженных в качестве задач УК РФ. Это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

Следовательно, можно сделать вывод, что данная статья содержит перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых Уголовным законом.

Среди ученых, которые уделяли внимание данной проблеме можно выделить таких как Б.С.Никифоров, В.И. Кудрявцев, Э.Я.Немировский, и др.

Цель исследования – на основе изучения учебной и научной литературы, а также материалов судебной практики рассмотреть сущность объекта преступления в уголовном праве.

Объект исследования – определение объекта преступления как необходимого элемента состава преступления.

Предмет исследования – нормативные акты регламентирующие специфику объекта преступления.

Поставлены следующие задачи:

1. Дать понятие объекту преступления;

2. Охарактеризовать виды объектов преступления;

3. Рассмотреть понятие «потерпевший»

В исследовании были использованы методы сравнительно-правового анализа, анализ нормативных источников.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие объекта преступления.

В уголовном праве объектом преступления называется – охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлены общественно-опасные деяния, и которым в результате данного деяния причиняется или может быть причинен вред.

В русском языке термин «объект» употребляется в нескольких смыслах. Объектом считается, во-первых, то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, т.е. внешний мир, окружающая действительность; во-вторых, явление, на которое направлена какая-либо деятельность; и в-третьих, то, что является местом какой-либо деятельности. ……………

ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Общий, родовой и видовой объекты преступления

В теории уголовного права принято классифицировать объекты преступления по двум основаниям: по степени общности охраняемых законом отношений и по значению объекта для квалификации конкретного преступления. Первая классификация осуществляется «по вертикали», а вторая — на одном и том же уровне обобщения, т.е. «по горизонтали».

«По вертикали», в зависимости от степени общности охраняемых законом отношений, все объекты преступления делятся на общий, родовой, видовой и непосредственный………………

ГЛАВА 3 ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИХ ЗНАЧЕНИЕ, И СООТНОШЕНИЕ С ОБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Предмет преступления – это материальная вещь объективного существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление.

В русском дореволюционном уголовном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления» часто употреблялись как синонимы.

В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления — это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления — один из четырех элементов состава преступления. ………….

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем итоги исследования. В уголовном праве объектом преступления называется – охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлены общественно-опасные деяния, и которым в результате данного деяния причиняется или может быть причинен вред.

Каждое преступление посягает на какой-либо объект. Поэтому объект преступления является одним из четырех обязательных элементов состава преступления.

Понятие объекта преступления самым тесным образом связано и с важнейшим признаком объективной стороны преступления - общественно опасными последствиями. Общественно опасные по следствия - это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия как бы высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства……………..

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 // Российская газета- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2008 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 458П04 по делу Сабирова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,. – 2005. - N 4.

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 229-П05 по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 12.

6. Постановление президиума Калининградского областного суда от 14 марта 2005 г. N 44-У-47/2005

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.84 № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» с изм. на 01.11.85 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986 г. М., 1987.

8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 164п04 "Действия лица, при завладении имуществом не применявшего к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабеж" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - N 12.

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 год «Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом» (Извлечение) // СПС Гарант

10. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2006 г. N 22-438 (извлечение)

11. Постановление президиума Санкт-Петербургского областного суда от 27 января 1993 года «Подделка бланков учреждений, в которых содержалась просьба о допуске к литературным и историческим архивам, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК» // СПС Гарант

12. Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 21 октября 2001 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 1. С. 5-6.

13. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 66-005-76

14. Постановление президиума Челябинского областного суда от 1 марта 2006г. (надзорное производство 44у-2006-49)

Комментарии к нормативным актам

15. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. - С. 395.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004.

17. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. С. 567.

Учебная и научная литература

18. Васильев А.Н. Преступления против социалистической собственности. – М.,1959. 219 с.

19. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб, 2002. 390 с.

20. Глашев А.А. Медицинское право: практическое руководство для юристов и медиков. М., 2004. 358 с.

21. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. М., 1975. 311 с.

22. Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие/ под ред. Н.И. Ветрова. – М.: ЮИ МВД РФ, 1996 .- 421 с.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство “Экзамен”, 2003. – 324 с.

24. Комментарий к УК РФ. Общая часть под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева – М. Инфра – М. Норма, 1996. – 342 с.

25. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 180 с.

26. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград. 1992. - 152 с.

27. Кудрявцев Б.А. Общая теория квалификации преступлений. М. Юридическая литература 2006. – 232 с.

28. Курдинов В.М. Научные основы квалификации преступлений. М.: Юридическая литература. 1994 .- 312 с.

29. Курс советского уголовного права. Общая часть. Л., 1968. 303 с.

30. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. – 348с.

31. Никифоров Б.С. Объект преступления. М. 1960. – 241 с.

32. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. - 354 с.

33. Пожарский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Учебное пособие. М.: 1976. – 213 с.

34. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. Харьков, 1984. - 475 с.

35. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957.

36. Уголовное право России. Часть общая: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.- М.: Изд-во БЕК,1999.-590с.

37. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: БЕК, 1999. - С. 53.

38. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.. 2004. - 644 с.

39. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.. 2004. - С.644.

40. Уголовное право. Общая часть. М.: Манускрипт, 1992. С. 126.

41. Уголовное право. Общая часть. М.: Мос. ин-т МВД России, 1997. С. 158.

42. Уголовное право. Общая часть./под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова. – М.: «Юрист», 1994. – 342 с.

43. Уголовное право. Особенная часть:Учеб. для вузов.-М.:НОРМА-ИНФРА М,2000.-768с.

44. Уголовное право: Общая часть: Учебник. М.: Новый юрист, 1998. С.117.

45. Учебник уголовного права, составленный В. Спасовичем. Т. 1. СПб. 1863. С. 343.

46. Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. - СПб., 2004. С. 106.

Периодическая печать

47. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - N 3. – 2000. – С. 24.

48. Сб. действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 414.

49. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 2. М., 1981. С. 145.

50. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 5.

51. Состояние преступности в России за 2002 год. М.: ГИЦ МВД РФ. 2003. С. 3-4. – С. 31.

52. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. - 1999. - N 11. – С. 16.

 

Стоимость1500 руб.
   Загрузить


 
   Для заказа  РАБОТЫ, отправте запрос на  zakaz@naleon.ru, Т: 8(924) 152-5-777,  8(924)153-7-555
    Яндекс.Метрика
Рейтинг TOP100    

 

 ООО "ПромПроект", г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.93 оф.4, ОГРН 1072724008378, ИНН 2724112288 / КПП 272401001