На отлично
ВНИМАНЕ!  Не оплачивайте работы, предварительно не получив ответа о их наличии!!!
90 Каталог работ

Вы можите воспользоваться поиском как по названию, так и по содержанию работы. »

КАТАЛОГ
»
Юридические
»
Уголовное право
»
Дипломная работа


УП, Диплом, Объект преступления (АМГУ, 2010) Б2894 УП, Диплом, Объект преступления (АМГУ, 2010) Б2894
Описание:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1 Понятие, значение и содержание объекта преступления 6

1.1 Теоретические подходы к определению объекта преступления

в исследованиях отечественных специалистов 6

1.2 Содержание объекта преступления 15

1.3 Значение объекта при квалификации преступления 17

2 Проблемы классификации объектов преступления 29

2.1 Общий, родовой и видовой объекты преступления 29

2.1 Непосредственный объект, его виды 40

3 Предмет преступления и потерпевший от преступления их значение, и

соотношение с объектом преступления 54

Заключение 76

Библиографический список 81

ВВЕДЕНИЕ

Учение об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права.

Вопрос об объекте преступления имеет большое теоретическое и практическое значение в российском уголовном праве. Правильное определение объекта способствует определению степени общественной опасности противоправного деяния, точной юридической квалификации, характеристике иных элементов состава преступления, отграничению от иных правонарушений.

Наиболее существенное значение для достижения этих целей имеет непосредственный объект - общественные отношения, на которые прямо и непосредственно посягает конкретное преступление.

В теории российского уголовного права широкое распространение получила классификация непосредственных объектов по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Основным непосредственным объектом преступления является тот, который законодатель рассматривает как наиболее важный, ценный, определяющий общественную опасность деяния.

Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных или многообъектных преступлениях. Это конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности за данное преступление. С точки зрения В.Я. Тация, таким объектом могут быть только те отношения, которые определены в качестве непосредственного объекта самим законодателем. Однако это положение не всегда верно. Ведь законодателем не определены в качестве дополнительного непосредственного объекта общественные отношения, складывающиеся по поводу оказания медицинской помощи, в частности, при причинении смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ). Тем не менее именно эти нормы действующего уголовного законодательства применяются для квалификации соответствующих деяний медицинских работников.

Под факультативным непосредственным объектом понимается такое общественное отношение, которое данное преступление в одних случаях нарушает, а в других - нет. Так, совершая незаконный аборт, лицо может причинить имущественный вред гражданам, а может и не причинить.

Проблема объекта преступления изучается в Общей части уголовного права, как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части – как обязательный элемент составов конкретных преступлений.

Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.

Можно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum рrivata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных.

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков.

Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния.

В ст. 2 УК РФ дается примерный перечень общественных отношений, выраженных в качестве задач УК РФ. Это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

Следовательно, можно сделать вывод, что данная статья содержит перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых Уголовным законом.

Среди ученых, которые уделяли внимание данной проблеме можно выделить таких как Б.С.Никифоров, В.И. Кудрявцев, Э.Я.Немировский, и др.

Цель исследования – на основе изучения учебной и научной литературы, а также материалов судебной практики рассмотреть сущность объекта преступления в уголовном праве.

Объект исследования – определение объекта преступления как необходимого элемента состава преступления.

Предмет исследования – нормативные акты регламентирующие специфику объекта преступления.

Поставлены следующие задачи: Дать понятие объекту преступления; Охарактеризовать виды объектов преступления; Рассмотреть понятие «потерпевший»

В исследовании были использованы методы сравнительно-правового анализа, анализ нормативных источников.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Конституция Российской Федерации : офиц. текст. – М. : Приор, 2009. – 32с.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Гос. думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г. : по состоянию на 1 декабр. 2009 г. – М. : Эксмо, 2009. – 123 с.

3 Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 458П04 по делу Сабирова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,. – 2005. - N 4.

4 Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 229-П05 по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 12.

5 Постановление президиума Калининградского областного суда от 14 марта 2005 г. N 44-У-47/2005 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

6 О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.84 № 4 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. - 1924-1986. - М., 1987.

7 Действия лица, при завладении имуществом не применявшего к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабеж: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 164п04 (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - N 12.

8 Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом [Электронный ресурс]: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 год (Извлечение): Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

9 Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2006 г. N 22-438 (извлечение): [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

10 Подделка бланков учреждений, в которых содержалась просьба о допуске к литературным и историческим архивам, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК [Электронный ресурс]. Постановление президиума Санкт-Петербургского областного суда от 27 января 1993 года: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

11 Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 21 октября 2001 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2002. - № 1. - С. 5-6.

12 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. N 66-005-76. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

13 Постановление президиума Челябинского областного суда от 1 марта 2006г. (надзорное производство 44у-2006-49) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

14 Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания / А.З.Ваксян // Гражданин и право. - N 3. – 2009. – С. 24.

15 Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б.В. Волженкин. - СПб, 2006. - 390 с.

16 Глашев А.А. Медицинское право: практическое руководство для юристов и медиков / А.А. Глашев. - М., 2008. - 358 с.

17 Игнатов, А. Курс российского уголовного права: В двух томах.Т.2: Особенная часть / А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков.-М.: НОРМА, НОРМА-ИНФРА М,2009.-960 с.

18 Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права / Л.В. Иногамова-Хегай. М., 2009.- 342 с.

 

Стоимость1500 руб.
   Загрузить


 
   Для заказа  РАБОТЫ, отправте запрос на  zakaz@naleon.ru, Т: 8(924) 152-5-777,  8(924)153-7-555
    Яндекс.Метрика
Рейтинг TOP100    

 

 ООО "ПромПроект", г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.93 оф.4, ОГРН 1072724008378, ИНН 2724112288 / КПП 272401001