На отлично
ВНИМАНЕ!  Не оплачивайте работы, предварительно не получив ответа о их наличии!!!
90 Каталог работ

Вы можите воспользоваться поиском как по названию, так и по содержанию работы. »

КАТАЛОГ
»
Юридические
»
Уголовное право
»
Контрольная работа


Уголовное право (ХГАЭП)  Вариант - 2 (Б2063) Уголовное право (ХГАЭП) Вариант - 2 (Б2063)
Описание:

ВАРИАНТ 2

Задача 1

Климов постоянно ревновал жену. Возвратившись из командировки, он узнал от соседей, что во время его отсутствия жена поздно возвращалась домой в состоянии опьянения и, как предполагали соседи, видимо, весело проводила время. Дождавшись прихода жены, Климов решил объясниться с ней. Жена начала грубить. Климов с криком: «Я тебя сейчас убью!» - кинулся в кладовку, где у него хранилось охотничье ружье. Жена выбежала на улицу. Вслед за ней с заряженным ружьем выбежал Климов. Чувствуя, что жену он догнать не сможет, Климов выстрелил в нее, но промахнулся. Заряд крупной дроби пришелся в голову и шею Болотниковой, торговавшей на пешеходной дорожке пирожками. От полученного ранения она скончалась на месте преступлений.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Задача 2


Архипов и Щукин решили совершить кражу из кассы сельскохозяйственного предприятия. Они видели, как утром кассир уехала в город за получением денег из банка. Вернулась она в конце рабочего дня, и зарплату в этот день не выдавали. Архипов и Щукин решили, что, видимо, заработную плату будут выдавать на следующий день. По их предположению, в кассе должно быть не менее миллиона рублей. Ночью, разобрав на чердаке печную переборку, они проникли в помещение кассы и под утро, применяя газорезку, открыли металлический сейф кассы. Денег, кроме тарелки с металлической монетой на сумму около ста рублей, в сейфе не было. Оказалось, что при оформлении чека была допущена ошибка, и по этой причине в банке деньги не выдали.

Дайте квалификацию содеянному.

Задача 3

Ушаков, шофер грузовой автомашины, следовал по улице и увидел облако пара, исходящего из колодца системы водяного отопления. Он въехал в это облако при отсутствии видимости, не снижая скорости,, и совершил наезд на рабочего, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Ушаков был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Жена Ушакова пожаловалась своей знакомой Никитиной, ранее работавшей в суде секретарем суда, на то, что мужа осудят и лишат права на управления автомобилем и тогда семья будет испытывать тяжелые материальные затруднения. Никитина ответила, что она хорошо знает судью, поговорит с ней о том, чтобы Ушакова строго не наказывали и не лишили права на управление автомобилем, но за эту услугу судье надо уплатить две тысячи долларов США.

Ушакова отдала Никитиной деньги, которая судье их не передавала и оставила себе, заверив Ушакову, что все будет в порядке.

Ушаков был осужден к трем годам лишения условно с запрещением в течение трех лет управлять автомобилем

Ушакова написала жалобу прокурору, в которой просила привлечь к ответственности судью за то, что она взяла деньги, но своего обещания не сдержала.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного


Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


Библиографический список


1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями 2007 г.)

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29. // БВС РФ. - 2003. - №2. - С. 2.

4. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. - М.: МГУС. - 2002. - С. 14.

5. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.- М.:Академия,2004.-544с.

6. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. - С. 395.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. - С. 59.

8. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе//Государство и право. 1996. N 7.

9. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации. Киев, 1999. С. 136

10. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - С. 567.

 

Стоимость200 руб.
   Загрузить


 
   Для заказа  РАБОТЫ, отправте запрос на  zakaz@naleon.ru, Т: 8(924) 152-5-777,  8(924)153-7-555
    Яндекс.Метрика
Рейтинг TOP100    

 

 ООО "ПромПроект", г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.93 оф.4, ОГРН 1072724008378, ИНН 2724112288 / КПП 272401001