На отлично
ВНИМАНЕ!  Не оплачивайте работы, предварительно не получив ответа о их наличии!!!
90 Каталог работ

Вы можите воспользоваться поиском как по названию, так и по содержанию работы. »

КАТАЛОГ
»
Юридические
»
Уголовное право
»
Контрольная работа


Уголовное право (ХГАЭП, обновл.2011) Вариант 1, Б1087 Уголовное право (ХГАЭП, обновл.2011) Вариант 1, Б1087
Описание: Задача 1 Перминов был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК РФ) и краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), и ему судом назначено наказание по названным статьям соответственно в виде лишения свободы на 2 года, (ч. 2 ст. 115 УК) и 4 года (ч.3 ст. 158 УК)
Защищавший Перминова адвокат просил суд, учитывая раскаяние Перминова , назначить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Суд согласился с предложением адвоката и назначил Перминову окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 лег лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 2
Попова, заведующая магазином, была осуждена за злоупотребление должностными: полномочиями по ч. 1 ст. 285 УК РФ к пяти годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с учетом и распределением материальных ценностей в течение трех лет и за служебный подлог по ст. 292 УК РФ к двум годам лишения свободы и запрещением в течение двух лет занимать должности, связанные распоряжением материальными ценностями.
По совокупности преступлений суд назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на шесть лет с запрещением в течение пяти лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями.
Закончен ли приговор суда?

Задача 3
Климов, ранее трижды судимый за кражи, после отбывания наказания общественно полезным трудом заниматься не стал. Контрабандным путем он вместе с другими лицами перевозил автомашины, купленные в Японии, Одну легковую автомашину он подарил Прохоровой.
Районным судом Климов был осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ (контрабанда совершенная организованной группой).
Суд вынес решение о конфискации автомашины, подаренной Климовым Прохоровой. Прохорова решение суда обжаловала. В жалобе она написала, что она предполагала, что Климов ведет преступный образ жизни, однако само по себе получение подарка от Климова, преступлением не является, и поэтому решение суда о конфискации автомашины просит отменить как незаконное.
Какое решение должен принять суд по жалобе Прохоровой ?
 

Стоимость200 руб.
   Загрузить
200 руб. 30 KB 18:24:57 07.12.2008   Загрузить Загрузить


 
   Для заказа  РАБОТЫ, отправте запрос на  zakaz@naleon.ru, Т: 8(924) 152-5-777,  8(924)153-7-555
    Яндекс.Метрика
Рейтинг TOP100    

 

 ООО "ПромПроект", г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.93 оф.4, ОГРН 1072724008378, ИНН 2724112288 / КПП 272401001