На отлично
ВНИМАНЕ!  Не оплачивайте работы, предварительно не получив ответа о их наличии!!!
90 Каталог работ

Вы можите воспользоваться поиском как по названию, так и по содержанию работы. »

КАТАЛОГ
»
Юридические
»
Уголовное право


Уголовное право, вар.4, задачи (ХГАЭП.2016) Б5137 Уголовное право, вар.4, задачи (ХГАЭП.2016) Б5137
Описание: Задача 1
Скворцов без соответствующего разрешения вылавливал сетью карпов из рыборазводного пруда акционерного общества «Посейдон» и был задержан с двумя мешками пойманной рыбы.
Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления. Назовите предмет преступления.
Задача 2

Михайлов увидел на обложке журнала изображение лицевой и оборотной стороны сторублевой купюры с надписью «Надежно, выгодно и удобно хранить деньги в Сберегательном банке», вырезал эти изображения, склеил лицевую и оборотную стороны и в сумерках отдал изготовленную им купюру пожилой женщине в уплату за два стакана семечек, получил сдачу и ушел. У женщины появились сомнения, и при свете уличного фонаря она увидела, что ей вручили фальшивую купюру.
Определите объект и предмет преступления.
Задача 3

Данилов был осужден за причинение умышленного легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК РФ) к двум годам лишения свободы. После отбытия наказания (судимость еще не была погашена) Данилов совершил новое преступление. Во время ссоры с Петуховым он нанес ему проникающее ножевое ранение в область живота. Началось обильное кровотечение. Напугавшись, Данилов вызвал скорую помощь и отвез Петухова в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, и через две недели Петухов был выписан из больницы.
Районный суд назначил Данилову наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.
Адвокат обжаловал приговор. В жалобе он указал, что согласно ст. 62 УК РФ наказание лицам, оказавшим медицинскую помощь потерпевшим не должно превышать трех четвертей максимального размера наказания, а районный суд это требование закона не выполнил.
Областной суд жалобу адвоката отклонил и в определении указал, что положение ст. 62 УК РФ применяются в случае, когда нет отягчающих обстоятельств. В данном случае имеет место отягчающее обстоятельство - рецидив. Данилов ранее судим по ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Соответствует ли закону приговор районного суда?

Задача 4

Миханошин ранее трижды судимый, вышел на работу в состоянии опьянения. Прораб Селиванов сказал Миханошину, что в таком виде он не может Допустить его до работы и предложил ему идти домой. Обругав прораба нецензурными словами, Миханошин сказал, что тот еще его попомнит. Вернувшись Домой, Миханошин взял охотничье ружье, зарядил его и снова пошел ,к месту работы. Увидев Селиванова, Миханошин крикнул ему: «Молись, пришел твой последний час» и выстрелил в него, но промахнулся. При попытке произвести второй выстрел он был обезоружен.
Миханошин был осужден за покушение на убийство лица в связи с осуществлением им своей служебной деятельности (ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) к 17 (семнадцати) годам лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 5

Федоров (ему 15 лет), состоящий на учете в милиции за систематические кражи и бродяжнический образ жизни, был привлечен к уголовной ответственности за нанесение тяжкого вреда здоровью другому подростку и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии.
Соответствует ли закону приговор суда?
Стоимость350 руб.
   Загрузить


 
   Для заказа  РАБОТЫ, отправте запрос на  zakaz@naleon.ru, Т: 8(924) 152-5-777,  8(924)153-7-555
    Яндекс.Метрика
Рейтинг TOP100    

 

 ООО "ПромПроект", г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.93 оф.4, ОГРН 1072724008378, ИНН 2724112288 / КПП 272401001